在企业财务审计中，确保所有重要的负债项目得到准确记录和披露是非常关键的工作之一。特别是对于长期借款这类重大事项，其是否被正确入账直接影响到企业的财务状况及报表使用者的判断。因此，在审计过程中，针对未入账的长期借款进行有效审查显得尤为重要。

然而，并非所有的审计程序都能达到预期的效果。以下几种可能被认为无效或不合适的审计程序应当引起注意：

1. 仅依赖管理层声明

管理层提供的声明虽然可以作为审计证据的一部分，但单独依赖它往往不足以证明长期借款的存在性或完整性。由于存在利益驱动或其他原因，管理层可能会隐瞒某些信息，导致审计结论出现偏差。

2. 忽略外部验证来源

如果审计人员未能充分获取银行函证、合同文件等外部独立来源的支持性证据，则很难确认长期借款的真实性。这种情况下，仅依靠内部凭证或口头说明将无法提供足够的说服力。

3. 未实施实质性分析程序

通过对借款余额与历史数据、行业平均水平之间的比较，以及利息费用与借款规模之间关系的分析，可以帮助识别异常情况。但如果审计师忽视了此类分析步骤，就可能错过发现潜在问题的机会。

4. 未考虑关联方交易

在某些情况下，企业可能会通过关联方来掩盖实际发生的长期借款。因此，在审查时必须特别关注与关联方之间的资金往来，否则容易遗漏重要线索。

5. 缺乏持续跟踪机制

即使在初步审计阶段没有发现未入账的长期借款，也不能就此认定不存在该类风险。审计工作需要贯穿整个会计期间，并定期更新相关信息以反映最新的变化情况。如果缺乏持续性的跟踪安排，则可能导致后续出现新的问题而未能及时察觉。

综上所述，在对未入账的长期借款进行审查时，应避免采用上述无效的审计程序。相反地，应当结合多种方法综合判断，包括但不限于查阅相关合同、索取银行回函、执行实质性测试等手段，从而提高审计质量并增强审计意见的可靠性。同时也要认识到，随着经济环境的变化和技术进步，审计实务也需要不断调整和完善，以便更好地服务于资本市场的健康发展。